Очередное эссе на тему r/unixporn, связанных с ним явлений и рефлексия, что стал слишком стар для всего этого.

Собрал отдельную систему под Linux на Ryzen 5700G, поставил Fedora + Plasma, купил пару интересных периферийных устройств - трэкболл и механическую клавиатуру.

В то время, как разработчики Gnome убеждают пользователей, что предлагаемый ими способ организации оконного хозяйства является правильным, удобным и не требует расширения, а Wayland ломает совместимость, где только возможно, старые ценности не уходят со сцены. AwesomeWM - тотальная конфигурируемость, старый-добрый xorg и куча потраченного не известно куда времени.

Есть две точки зрения, которые могут казаться взаимоисключающими: первая - не порождать новые сущности без необходимости. Вторая - порождение новых сущностей неизбежно в силу интенции к творческой самореализации. Действительно, зачем нам 1001-ый дистрибутив Linux? Зачем нам 101-ый оконный менеджер? Не лучше ли сосредоточиться на улучшении того, что есть, нежели изобретать что-то своё? На самом деле и тот, и другой процесс являются неотъемлемыми компонентами FOSS-вселенной. Именно интенция к творческой реализации привела к мысли о необходимости открытия исходного кода любому желающему (более подробно об этом можно почитать в транскрипции лекции Р.

Оконные менеджеры - одно из самых интересных явлений мира FOSS. Четкое разделение на серверную и клиентскую часть построения архитектуры пользовательского интерфейса привело к тому, что имеется множество различных WM, на любой вкус. Помимо известной троицы универсальных GNOME, KDE и XFCE, существуют и более узконаправленные решения (к примеру, целый класс тайловых оконных менеджеров). Для их использования, как правило, требуется весьма кропотливая настройка. Однако стоит погрузиться в этот процесс и незаметно пролетят часы, дни и даже месяцы.

Предыстория: Linux Tech Tips - это Youtube-канал с миллионами подписчиков. Ведущие решили поспорить - смогут ли они использовать Linux для игр на PC на протяжении определённого периода. Итог спора всколыхнул аудиторию канала и даже тех, кто про него ни разу не слышал - потоки всякого разного лились реками. Что будет если многомиллионная аудитория популярного YouTube-канала обратит пристальное внимание на происходящее в мире Linux? Ничего хорошего. Это как с гитаристом-самоучкой. Играя по подъездам, он считается талантом.

Ubuntu 21.10 и возврат на Manjaro После полугодовалого эксперимента использования Ubuntu 21.04 в качестве основной системы, всё же вернулся на Manjaro. Какие претензии к Ubuntu? Ровным счётом никаких. Надёжная и сбалансированная система. В этом её плюсы и минусы. На Ubuntu - скучно. Складывается ощущение, что Ubuntu теперь в большей мере enterprise-решение, нежели система для домашнего использования любопытным пользователем. Если в Manjaro желание эксперимента с какой-нибудь программой заключается в её установки из официального репозитория или из AUR, то в Ubuntu нужно искать и подключать ppa-репозиторий.

Лет десять - двенадцать назад казалось, что наступает золотая эпоха в области программного обеспечения и компьютеров. В 2009-м вышла крайне удачная Windows7, которая воспринималась как работа над ошибками в Windows Vista. В 2010-м Ubuntu 10.10 на Gnome 2.2, как альтернатива тем, кто хочет идти иным путём. Apple выпускает iPad - идеальное устройство для потребления контента, а Стив Джобс хоть и болен, но всегда есть надежда на лучшее. У большинства пользователей широкополосный интернет.

В 2009-м году я написал для Хабра статью “Использование Vim для редактирования простого текста”. Спустя почти двенадцать лет, данная статья всплывает в поиске. Есть много статей, как превратить VIM в IDE, но то, как сделать его удобным для написания простых текстов, остаётся за кадром. Это печально, потому как VIM в этом контексте раскрывается как очень удобный инструмент. Но чтобы он стал таковым, необходимо выполнить ряд специфических настроек. В этой статье я описываю, как настроить VIM для работы с форматом MarkDown с нуля.